Adobe начала бета тестирование онлайн версии своего флагманского продукта Photoshop. Называется это все "Adobe Photoshop Express".
Просто поразительно, сколько времени понадобилось Adobe, чтобы додуматься до простой идеи объединить возможности двух своих продуктов Flash и Photoshop.
Получилось неплохо. Элементарные возможности редактирования изображений, хранимых в сети, при помощи flash в браузере. Там есть все что надо для придания фотографиям божеского вида. Такой-же набор возможностей редактирования есть, например, в Picasa. Так у меня с тех пор, как я стал пользоваться Пикасой, перевелись на компьютере все редакторы изображений. Мне, как непрофессионалу, хватает Paint-а и Picasa.
Photoshop Express позволяет все это делать в браузере, правда только с фотографиями загруженными в сеть. Весьма удобно.
Мне одно непонятно. Как на этом Adobe деньги делать собирается? Может кто знает?
4 комментария:
Сначала небольшая правка. Приложение сделано не на Flash, а на Flex.
Насколько я понимаю, это приложение не предназначено для прямой монетизации. Думаю, что его основное предназначение - реклама. Реклама технологии, позволяющей делать такие приложения. Ну и реклама самого Photoshop. Также возможность оценить потребности рынка в такого рода приложениях.
Монетизация предполагается у другого подобного продукта от Adobe - SlideRocket (http://www.sliderocket.com/), с помощью которого можно создавать эффектные презентации в онлайне. Там пользователи будут платить за пользование приложением.
У Adobe есть еще онлайновый текстовый процессор Buzzword (http://www.buzzword.com/) - тоже очень продвинутое приложение, в которое сейчас, к сожалению, не включены русские шрифты.
Так что число полнофункциональных приложений в браузере сейчас бурно растет :)
> Сначала небольшая правка. Приложение сделано не на Flash, а на Flex.
Не знаю на чем оно сделано, но у меня оно ругается, что ему нужен Flash Player.
> Насколько я понимаю, это приложение не предназначено для прямой монетизации.
Пока они играют в Web 2.0 мы пользуемся халявой. И правильно. Когда был бум доткомов, мы себе пачками промо-диски, каталоги, майки и прочую чепуху заказывали :) От того же Adobe, кстати, тоже.
Сейчас другая фишка пошла :)
> Не знаю на чем оно сделано, но у меня оно ругается, что ему нужен Flash Player.
Ну это аналогия примерно такая. Если, например, взять приложение, написанное на WinForms и WPF, то оба потребуют .NET Framework, но тут нет завязки на совпадение названий технологии и платформы. Но если мы возьмем, например, приложение, написанное на Java (Swing) и JavaFX Script, то оба потребуют виртуальную машину Java, хотя во втором варианте Java'ой и не пахнет. То есть виртуальная машина Java как платформа плюс одноименный язык, которому платформа обязана своим названием.
С Flash Player такая же ерунда. В настоящее время (и уже довольно давно) Flash Player рассматривается как платформа (Flash-платформа), а вот способы написания приложений бывают разные. Adobe lля этого поддерживает собственно Flash и Flex. Первый инструмент для дизайнеров/медиа-дизайнеров/аниматоров. Второй - для разработчиков. Но бинарники, получаемые на выходе, выполняются во Flash Player'е. Но разница между инструментами примерно как между Expression Blend и Visual Studio (но это очень не точная аналогия, которая не отражает различий концептуальных).
Как они собираются делать деньги? Да очень просто, достаточно заглянуть в Terms of Use:
"... you grant Adobe a worldwide (because the internet is global), royalty-free (meaning we do not owe you any money), nonexclusive (meaning you are free to license Your Content to others) fully sublicensable (so that we can permit our affiliates, subcontractors and agents to deliver the Service on our behalf) license to use, reproduce and modify Your Content solely for the purposes of operating the Service and enabling your use of the Service..."
Adobe оставляет себе право изменять и продавать мои картинки даже не ставя меня в известность.
Хорошее бизнес-решение, между прочим. Скажем мне фотошоп нужен чтоб раз в неделю редактировать фотографии своей кошки, поэтому я никогда не куплю полную версию. Мне не жалко, если кто ещё заработает денежку любуясь моим котом по кличке UNIX, так что я с радостью буду пользоваться "бесплатным" сервисом.
Профессионалы же, уход которых ударил бы по кошельку Adobe, не пересядут на веб-версию потому как им важно сохранение прав на свой контент.
Отправить комментарий